אתה מאמין שגנוב הרכב שלך הוא מספיק גרוע, אולם מה אם תביעת ביטוח הביטוח שלך נדחתה גם כן? זה בדיוק מה שקרה למבקר אדם סינקלייר.
אדם ניצל את הקטן של משפחתו כדי לאחסן את בגדיו, הארנק, נוף כמו גם טלפון בזמן שהוא גולש בבורנמות ‘, האנט. הוא הסתיר את הסודות מתחת לפגוש האחורי, ולא סכנה שהותירה אותם איפשהו על החוף, אולם כשחזר לרכב, הוא גילה שזה נגנב.
פרסומת – המאמר הקצר נמשך להלן
אביבה דחתה את תביעת הביטוח בהתבסס על מה שמובן כסעיף ‘מפתחות ברכב’, המציין כי ספק הביטוח לא ישלם עבור “הפסד או נזק הנובע מגניבה בזמן שסודות ההצתה נותרו ברכב שלך או ברכב שלך”.
כמו כן, היא טענה כי פוליסת הכיסוי הביטוחית הייתה שטח מכיוון שהתיעוד צוין כי הרכב הוחזק בכתובת בית בג’רסי, כאשר הקטן היה בעליל בבורנמות ‘במשך כמה חודשים.
אתה יכול להאמין שזה מקרה ברורה, כמו גם שהתגובה של אביבה חמורה ככל שיהיה. עם זאת הנסיבות מורכבות בהרבה מזה.
סעיף ‘מפתחות ברכב’ הוא הדרה מגבילה ככל הנראה. כתוצאה מכך, על נציב תלונות הציבור המוניטרי מבטחים להדגיש זאת כאשר המדיניות נמכרת, או להבטיח שהיא מוגדרת בבירור בכל סוג של סיכום המוצע עם המדיניות המלאה – דבר שטוני סינקלייר, אביו של אדם, מדינות מעולם לא הוצע על ידי המתווך שהציע המדיניות.